O preço do novo Steam Machine segue gerando debate. Depois da reação inicial dos jogadores, a discussão ganhou força também entre nomes conhecidos por acompanhar de perto o mercado de hardware, como KeplerL2 e Moore’s Law is Dead.
A principal dúvida levantada é simples: o valor anunciado pela Valve realmente reflete apenas o aumento dos custos de componentes ou existe uma margem de lucro mais alta embutida no produto?
Em publicação nas redes sociais, KeplerL2 resumiu a crítica de forma direta. Para ele, ou a Valve está trabalhando com uma margem elevada no Steam Machine, ou está pagando caro demais aos fornecedores.
Comparação com PCs pesa muito contra o Steam Machine
A crítica mais dura veio de Moore’s Law is Dead. Em vídeo, o analista argumentou que, na mesma faixa de preço, seria possível montar um PC gamer com desempenho superior ao do Steam Machine.
Segundo ele, o problema não está apenas no preço acima do esperado, mas no equilíbrio entre custo, desempenho e limitações do aparelho. Para Moore’s Law is Dead, o Steam Machine se posiciona como um PC fechado, com pouco espaço para upgrades, mas com preço próximo ao de produtos premium.
O comentário reforça uma preocupação recorrente entre parte da comunidade: se o usuário precisa pagar mais de US$ 1.000, a comparação com um PC tradicional se torna inevitável.
Valores do Steam Machine
Os preços anunciados para o mercado internacional são os seguintes:
- Steam Machine 512 GB por US$ 1.049
- Steam Machine 512 GB com Steam Controller por US$ 1.128
- Steam Machine 2 TB por US$ 1.349
- Steam Machine 2 TB com Steam Controller por US$ 1.428
Os valores colocam o dispositivo em uma faixa sensível. Para quem busca praticidade, o Steam Machine pode ter apelo como uma solução pronta para jogar a biblioteca da Steam na sala. Mas, para quem avalia desempenho bruto e custo-benefício, o preço abre margem para comparações difíceis com PCs montados por conta própria.
No fim, a discussão deixa uma pergunta incômoda para a Valve: o Steam Machine está sendo vendido como uma experiência premium ou simplesmente ficou caro demais para competir no mercado que tenta ocupar?
.png?w=160)
